湖南法治報(bào)訊(通訊員 王萃萃 范質(zhì)惠)判后答疑是在案件宣判后,當(dāng)事人對(duì)裁判內(nèi)容有疑惑,承辦法官就裁判理由和法律適用問(wèn)題向當(dāng)事人進(jìn)行釋法析理。判后答疑有利于培養(yǎng)法官的責(zé)任意識(shí),提高案件質(zhì)量,更有利于當(dāng)事人正確理解裁判的合法性、合理性,幫助當(dāng)事人在日常經(jīng)濟(jì)生活等交往中樹(shù)立證據(jù)意識(shí),遵守契約精神。近日,益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院審理了一起金融借款合同糾紛案件,判決后,承辦法官李杏主動(dòng)判后答疑釋法,并提醒金融機(jī)構(gòu)防范金融風(fēng)險(xiǎn),受到了案件當(dāng)事人的高度評(píng)價(jià)。
在這起金融借款合同糾紛中,被告張某作為擔(dān)保人與益陽(yáng)某金融機(jī)構(gòu)簽訂擔(dān)保合同,益陽(yáng)某金融機(jī)構(gòu)起訴張某及張某的愛(ài)人何某共同承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)審理查明的事實(shí),法院判決駁回了金融機(jī)構(gòu)對(duì)何某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。宣判后,該金融機(jī)構(gòu)來(lái)電表示對(duì)判決內(nèi)容存在疑惑,法官便邀請(qǐng)其到法院面對(duì)面進(jìn)行判后答疑。法官告之,被告張某的愛(ài)人何某沒(méi)有在擔(dān)保合同上簽名,金融機(jī)構(gòu)起訴何某的依據(jù)是信貸員在上門(mén)調(diào)查時(shí)的記錄中顯示,何某當(dāng)時(shí)在家并清楚張某的擔(dān)保行為。
法官聚焦疑點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)解答。解釋金融借款擔(dān)保是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?,?dān)保人必須明確表達(dá)愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意愿并簽訂書(shū)面的擔(dān)保合同。本案中,何某沒(méi)有明確的意思表示且未在擔(dān)保合同上簽名,不能因?yàn)閺埬呈菗?dān)保人,何某知道擔(dān)保事項(xiàng),何某與張某是夫妻關(guān)系就當(dāng)然地承擔(dān)共同擔(dān)保責(zé)任。最后,法官針對(duì)夫妻共同擔(dān)保的情形,在面談面簽、文本格式、簽字要求等方面給出建設(shè)性意見(jiàn)。該金融機(jī)構(gòu)當(dāng)即表示服判息訴,并感謝法院為企業(yè)提供的法律建議。
通過(guò)判后答疑將當(dāng)事人的疑慮解除,是審判程序的收尾篇章。赫山區(qū)法院始終堅(jiān)持“耐心答疑、細(xì)心解釋、熱心建議”的原則,努力提升當(dāng)事人對(duì)法院判決的認(rèn)可度和滿意度,切實(shí)化解矛盾,滿足人民群眾對(duì)司法的新需求。
責(zé)編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》